Wednesday, December 1, 2021
No menu items!
  • Notizia
0 0

Fino a che punto a destra i nominati di Trump porteranno la Corte Suprema?

Must Read

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa...
Read Time:4 Minute, 30 Second

I nove giudici della Corte Suprema tornano alla loro fase pubblica il 4 ottobre, il primo lunedì di ottobre, che tradizionalmente segna l’inizio dei dieci mesi del mandato giudiziario.

Non conosciamo ancora appieno il carattere della nuova maggioranza, in particolare i tre giudici nominati dal presidente Trump. Ma in una manciata di 5-4 decisioni dello scorso mandato, quei nominati, insieme ai fedeli conservatori Samuel A. Alito Jr. e Clarence Thomas, hanno affermato la loro volontà di contrastare gli istinti incrementali e di costruzione di coalizioni del giudice capo John G. Roberts Jr. e girare la corte a destra.

Ora la domanda è: quanto siamo diretti verso una svolta a destra? Data l’età dei giudici di Trump, la risposta avrà importanza per una generazione o più.

Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization è il caso più consequenziale di questo termine. Richiede alla corte di rivedere una legge sull’aborto del Mississippi che vieta quasi tutte le procedure dopo 15 settimane. La legge è assolutamente inconciliabile con la più volte ribadita dalla corte che sostiene che la Costituzione protegge la decisione di una donna se interrompere una gravidanza prima della fattibilità – circa 20 settimane, secondo la scienza attuale.

Il caso, fissato per la discussione orale il 1 dicembre, sarà il più seguito da molti anni, e non semplicemente, o anche principalmente, a causa dell’importanza della giurisprudenza sull’aborto per le donne e la nazione. Piuttosto, Dobbs è un caposaldo delle intenzioni dei cinque giudici conservatori, come probabilmente vedremo.

Prima di maggio, quando la corte accettato il caso del Mississippi, i soldi intelligenti erano sulla sopravvivenza di Roe contro Wade, per una serie di motivi.

In primo luogo, tutti e tre i giudici di Trump, così come Roberts, hanno assicurato al Paese che non intendevano fare il passo fatidico di rovesciare Roe quando stavano cercando l’approvazione del Senato come candidati alla corte. Naturalmente, lo hanno fatto in termini così circoscritti che ora possono affermare che la loro testimonianza non li ha impegnati a difendere il diritto all’aborto. Ma per la maggior parte del paese, sembrerà un sofisma.

In secondo luogo, tutti i giudici sono abbastanza esperti da capire che rovesciare Roe costituirebbe uno dei peggiori colpi della storia alla posizione pubblica della corte, la vera fonte della sua autorità. Già, secondo a un recente sondaggio, circa il 40% del paese pensa che non stia facendo un buon lavoro. Capovolgere il diritto all’aborto dopo quattro decenni sarebbe dannoso almeno quanto la decisione Bush contro Gore, quando cinque conservatori hanno inclinato le elezioni presidenziali del 2000 a favore di George W. Bush.

In effetti, distruggere Roe potrebbe stabilire fermamente i giudici come “hack partigiani” agli occhi del pubblico, una percezione che il giudice Amy Coney Barrett ha sollevato e ha cercato di confutare in un discorso al Mitch McConnell Center dell’Università di Louisville a metà settembre. Contrastare questa caratterizzazione, piuttosto che la simpatia per il diritto all’aborto, è ciò che potrebbe spingere Roberts ad unirsi ai tre liberali della corte a Dobbs.

Infine, sostenere leggi draconiane sull’aborto come quelle del Mississippi, e lo statuto del Texas ancora più restrittivo che la corte ha permesso di entrare in vigore il 1 settembre, non farà grandi favori ai repubblicani in cerca di un ufficio. Con Roe come legge del paese, i politici contro i diritti dell’aborto possono tranquillamente inveire contro la corte e lamentare il destino del nascituro. Ma un la maggioranza degli americani sostiene il diritto all’aborto e opporsi alle severe restrizioni della nuova classe di statuti. Il ribaltamento di Roe è una ricetta per le perdite elettorali generali per il GOP, che si farà carico delle conseguenze nel mondo reale delle dure leggi sull’aborto.

Per tutti questi motivi, le probabilità erano che Roe fosse al sicuro nel 2021. Cioè, fino a quando i conservatori della corte non hanno lasciato cadere un peso di 10 tonnellate dall’altra parte della bilancia semplicemente accettando la revisione della Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization. La Corte Suprema, unicamente nella magistratura federale, ha il controllo quasi totale del suo registro. Prende i casi che vuole ascoltare – meno di 100 a termine su un pool di circa 8.000 richieste annuali.

Non ha senso pensare che quattro o più giudici – quattro è il minimo richiesto per accettare un caso – abbiano cercato di accettare lo statuto del Mississippi solo per abbatterlo. Avrebbero potuto farlo rifiutandosi di ascoltarlo, il che farebbe valere le decisioni dei tribunali inferiori contro di esso.

Ciò che ha senso è che, in qualche modo, la legge nella causa Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization sarà rispettata. E il fatto bruto è che non c’è modo di farlo senza sviscerare Roe contro Wade.

All’inizio del nuovo mandato della Corte Suprema, dobbiamo prepararci per un’affermazione epocale e tragica di autorità su Roe – e molti altri casi in futuro – da parte dei cinque giudici che compongono la nuova maggioranza. Hanno il potere – e il mandato a vita – di imporre la legge a modo loro, per quanto possa essere fuori passo con la maggior parte del paese.

È difficile immaginare che saranno così avventati, ma è difficile immaginare che non lo saranno.

@HarryLitman


Happy

Happy

0 %


Sad

Sad

0 %


Excited

Excited

0 %


Sleepy

Sleepy

0 %


Angry

Angry

0 %


Surprise

Surprise

0 %

- Advertisement -

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo regionale che ha accusato il...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa truppe al confine con l'Ucraina...

Pneumatici dei palestinesi tagliati nel teso quartiere di Gerusalemme

La polizia israeliana ha sparato e ucciso Khazimia a settembre, quando avrebbe tentato di accoltellare un ufficiale nella Città Vecchia di Gerusalemme. Abu...

La FDA autorizza Pfizer-BioNTech, i booster Moderna per tutti gli adulti

Ma David Dowdy, un epidemiologo della Johns Hopkins, ha espresso scetticismo sul fatto che i booster possano influenzare il corso della pandemia. "Se...
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -