Saturday, December 4, 2021
No menu items!
  • Notizia
0 0

Per chi è nato nel cambiamento climatico, l’attivismo è cruciale

Must Read

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa...
Read Time:4 Minute, 18 Second

Ero al liceo quando il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha pubblicato il suo “Quinto rapporto di valutazione”. Per una settimana nel 2014, il rapporto ha occupato lo schermo del mio computer, fianco a fianco con un saggio di domanda universitaria incompiuto.

I rapporti IPCC sono i resoconti più completi di come le attività umane influenzano il clima. Nei sette anni trascorsi da quando l’IPCC ha pubblicato il suo quinto rapporto, ho conseguito una laurea di primo livello, ho trascorso un anno nel mondo del lavoro, ho completato un master e ho iniziato una carriera nella politica energetica. Nello stesso tempo, l’umanità ha emesso circa 220 miliardi di tonnellate di CO2, più del totale emesso dall’inizio dell’era industriale alla fine della seconda guerra mondiale. Quindi, mentre quest’anno si avvicinava la pubblicazione della sesta valutazione dell’IPCC, mi sono ritrovato a temere ciò che avrebbe rivelato.

Il 9 agosto l’ho scoperto. L’ultimo rapporto rappresentava “un codice rosso per l’umanità”, il segretario generale delle Nazioni Unite ha detto. Tutte le mie paure, confermate.

Ma l’orrore che mi aspettavo non è mai arrivato. Ho setacciato pagine e pagine di proiezioni catastrofiche con lo stesso livello di allarme che avrei avuto leggendo una ricetta per il ciabattino di pesche. Alla fine del documento, ho chiuso la scheda e aperto un articolo sulle Olimpiadi di Tokyo. Per quanto mi vergogno di ammetterlo, non ho sentito niente.

All’età di 25 anni, appartengo a una generazione di persone che sono state consapevoli, in modo terrificante, paralizzante, del cambiamento climatico per tutta la nostra vita. Dal momento in cui ho iniziato a interessarmi agli affari del mondo, sono stato consapevole di un terribile pericolo oltre l’orizzonte, una sfida quasi insormontabile che potrebbe gettare nel caos il mondo che conoscevo. In prima media, un caro amico mi ha confessato di aver perso il sonno preoccupato per il cambiamento climatico. Gli ho detto che l’avevo anche io.

Per me, e sospetto per il mio amico, la crisi climatica non ha mai riguardato la speranza. Nel mio quarto di secolo sulla Terra, nessuna grande sfida – che si tratti di terrorismo, malattia o catastrofe economica – è stata respinta dalla divisione, dall’intolleranza e dall’avidità; perché il cambiamento climatico dovrebbe essere diverso? Ogni anno che passa, ho visto la finestra di opportunità per agire sempre più stretta, diventando sempre più fiduciosa nella mia disperazione.

Ma nemmeno la crisi climatica ha evocato il fatalismo che spesso accompagna la disperazione. Non una volta nella mia vita l’apparente inevitabilità della catastrofe climatica ha sopraffatto la mia motivazione ad agire di conseguenza. Nella mia testa, sono per sempre su una nave che affonda, di fronte alla scelta di annegare passivamente o nuotare ostinatamente per raggiungere la riva. E così nuoto, capendo che probabilmente affogherò, ma certo che fare qualcosa è meglio che non fare nulla.

Molti nella mia generazione affrontano la crisi climatica attraverso questo confuso cocktail di pessimismo e determinazione. Senza alcuna speranza di evitare la catastrofe, ci impegniamo tuttavia instancabilmente per questa impossibilità. Non abbiamo visto prove che la società risolverà questo problema, eppure agiamo ogni giorno come se potesse farlo.

Questo è il motivo per cui non ho sentito nulla leggendo l’ultimo rapporto IPCC. Conteneva nelle sue pagine una semplice conferma di ciò che la mia generazione aveva già osservato: un catalogo dettagliato di ripetuti, imperdonabili fallimenti nell’affrontare una crisi sempre apparente.

Il rapporto riconosce tardivamente una rampa d’uscita. C’è ancora, ci ricorda, la possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1,5°C. Se l’umanità si impegnasse collettivamente a risolvere il problema, rimane una piccola possibilità di evitare la catastrofe.

Il discorso popolare pappagallo questo approccio. I politici che lottano per l’azione per il clima riformulano obbligatoriamente la crisi come un’opportunità. I giornalisti che intervistano gli esperti terminano ogni segmento con la domanda: “Cosa ti dà speranza?” (Sono colpevole di questo). In tutto questo, ci viene detto un messaggio singolare: l’unico modo per superare la sfida del cambiamento climatico è nutrire la speranza che lo faremo.

Questo messaggio è semplicistico nel migliore dei casi, condiscendente nel peggiore. Le generazioni più giovani riferiscono costantemente pessimismo e depressione sull’imminente crisi climatica. Queste stesse generazioni stanno guidando l’ondata globale di attivismo e sostegno elettorale per l’azione per il clima. In tutto questo ci siamo dimostrati capaci di tenere a mente due idee contrastanti contemporaneamente. Da un lato, riconosciamo la quasi inevitabilità di un catastrofico cambiamento climatico. Dall’altro, capiamo che dobbiamo combatterlo perché, dopo tutto, quale altra opzione abbiamo?

Oltre la speranza c’è più della disperazione. C’è determinazione, realismo e azione. C’è una generazione cresciuta tra le devastazioni di un clima che cambia facendo ogni sforzo – uno sforzo costante – per prevenire l’inevitabile. La nave può affondare, ma nuoteremo come un inferno verso la riva.

Daniel Propp è assistente speciale del direttore fondatore presso il Center on Global Energy Policy presso la Columbia University. @danieljpropp


Happy

Happy

0 %


Sad

Sad

0 %


Excited

Excited

0 %


Sleepy

Sleepy

0 %


Angry

Angry

0 %


Surprise

Surprise

0 %

- Advertisement -

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo regionale che ha accusato il...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa truppe al confine con l'Ucraina...

Pneumatici dei palestinesi tagliati nel teso quartiere di Gerusalemme

La polizia israeliana ha sparato e ucciso Khazimia a settembre, quando avrebbe tentato di accoltellare un ufficiale nella Città Vecchia di Gerusalemme. Abu...

La FDA autorizza Pfizer-BioNTech, i booster Moderna per tutti gli adulti

Ma David Dowdy, un epidemiologo della Johns Hopkins, ha espresso scetticismo sul fatto che i booster possano influenzare il corso della pandemia. "Se...
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -