Monday, November 29, 2021
No menu items!
  • Notizia
0 0

La nuova legge sull’aborto del Texas sta diventando un modello per altri stati

Must Read

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa...
Read Time:7 Minute, 33 Second

I legislatori repubblicani si sono riuniti attorno al tavolo di marmo per il momento storico, osservando come il governatore del Texas Greg Abbott ha firmato il rigoroso disegno di legge sull’aborto.

Diversi hanno applaudito, uno ha alzato il pugno. Abbott aveva finalizzato il Senato Bill 8 – un atto legislativo del Texas che vieta l’aborto dopo sei settimane di gravidanza e in effetti blocca i diritti costituzionali delle donne alla procedura stabilita da Roe vs. Wade nel 1973.

Per il record:

12:46 24 settembre 2021Una versione precedente di questo post diceva che, in base alla nuova legge del Texas che limita gli aborti, i privati ​​che fanno causa potrebbero ricevere fino a $ 10.000. Possono ricevere almeno $ 10.000.

“Milioni di bambini perdono il diritto alla vita ogni anno a causa dell’aborto”, ha detto Abbott fissando una telecamera a maggio. “In Texas, lavoriamo per salvare quelle vite”.

Gli effetti a catena da quel momento – e il metodo creativo di aggiramento della legge che prevede l’uso della minaccia di cause civili contro chiunque sia apparentemente coinvolto o consapevole di qualsiasi fase di un aborto – hanno raggiunto ben oltre i confini dello stato tradizionalmente rosso del Texas. La Corte Suprema degli Stati Uniti il ​​1 settembre ha votato per non bloccare la misura del Texas, entrata in vigore quel giorno e che proibisce la maggior parte degli aborti.

Ora, gli studiosi di diritto temono che la legge in Texas porterà a un’ondata di sforzi simili in altri stati, spingendo i legislatori locali a perseguire nuove misure sui diritti sulle armi, l’immigrazione e altre questioni politiche divisive, il tutto nel tentativo di eludere il governo federale.

Dal profondo sud all’Upper Midwest, i legislatori di molti stati conservatori hanno iniziato a esplorare come leggi simili potrebbero essere messe in atto nei prossimi mesi. È probabile che alcune idee che stavano percolando prima della misura del Texas acquisteranno slancio.

“Quello che sta facendo una legge del genere in Texas è autorizzare le persone a utilizzare le cause civili per combattere le lamentele culturali e sociali”, ha affermato David Noll, professore di diritto alla Rutgers University.

I critici del disegno di legge 8 del Senato, inclusa l’amministrazione Biden, che sta facendo causa allo stato del Texas per fermare la misura dell’aborto, l’hanno assalito come una chiara violazione della Costituzione. Roe vs. Wade, che consente l’aborto fino a circa 24 settimane di gravidanza, rimane la legge del paese.

Nella sua decisione a maggioranza 5-4 nel caso del Texas, la Corte Suprema ha affermato che non si stava pronunciando sulla costituzionalità della legge statale, ma che un tentativo di emergenza di fermarla da parte dei fornitori di aborto non era riuscito nella sua sfida. I membri della minoranza della corte nella sentenza hanno definito incostituzionale la misura del Texas e hanno dissentito che avrebbe potuto essere bloccata in attesa di ricorsi.

La nuova legislazione del Texas consente alle persone di citare in giudizio i fornitori di aborti o chiunque “aiuti e favorisca” nel processo – una vasta categoria che potrebbe includere, ad esempio, qualcuno che guida una donna a un appuntamento – per almeno $ 10.000.

“Questo tipo di schema per annullare la Costituzione degli Stati Uniti è uno di quelli che tutti gli americani, qualunque sia la loro politica o partito, dovrebbero temere”, ha affermato l’avvocato americano. Il generale Merrick Garland, che sta guidando lo sforzo per fermare la legge, ha detto. “Se prevale, può diventare un modello per l’azione in altri settori, da altri Stati, e nel rispetto di altri diritti costituzionali e precedenti giudiziari”.

Il governatore della Florida Ron DeSantis, un repubblicano, ha detto questo mese che avrebbe “dato un’occhiata” al fatto che una legge sull’aborto del tipo texano potesse essere applicata nel suo stato. E la governatrice del South Dakota Kristi Noem, anche lei repubblicana, ha affermato di sentirsi incoraggiata a esplorare l’inasprimento delle restrizioni all’aborto nel suo stato.

I legislatori del Mississippi e dell’Arkansas hanno espresso l’intenzione di approvare leggi simili, e nel Missouri, la rappresentante statale Mary Elizabeth Coleman ha fatto dell’argomento uno dei suoi principali sforzi legislativi.

Coleman era dietro a una legge del 2019 che vietava l’aborto dopo l’ottava settimana di gravidanza, ma attualmente non è stata applicata in mezzo a una sfida del tribunale federale da parte di Planned Parenthood. Tuttavia, lo stato è tra i più restrittivi quando si tratta di aborti. Solo una clinica a St. Louis offre la procedura.

“Dobbiamo fare tutto il possibile per eliminare l’aborto, che è il torto morale della nostra generazione”, ha detto Coleman, repubblicano, eletto nel 2018 per rappresentare un distretto a sud-ovest di St. Louis.

Coleman prevede di presentare il disegno di legge a dicembre o gennaio e non ha deciso quanto consentirà il risarcimento dei danni monetari.

Le implicazioni di tali sforzi, alcuni dei quali hanno preceduto la legislazione del Texas, vanno oltre la questione dell’aborto.

Quest’estate Coleman e altri legislatori del Missouri hanno approvato una legge che consente alle persone di citare in giudizio i dipartimenti di polizia che applicano le leggi federali sulle armi che non sono già scritte nella legge statale. Una legge federale, ad esempio, vieta alle persone condannate per particolari reati di violenza domestica di possedere armi. Gli oppositori della nuova legge del Missouri hanno affermato che potrebbe impedire alla polizia di portare via armi da fuoco ai residenti dello stato giudicati colpevoli in casi di violenza domestica.

Il disegno di legge, firmato dal governatore repubblicano Mike Parson, afferma che le leggi “che violano il diritto delle persone a detenere e portare armi come garantito dal 2° emendamento … devono essere invalide in questo stato”.

In Tennessee, i legislatori hanno approvato quest’anno un disegno di legge che facilita dipendenti, studenti e genitori nel citare in giudizio per il “danno psicologico, emotivo e fisico subito” se una scuola lascia un individuo transgender in un bagno quando ci sono altre persone in esso. La legge impone alle scuole di mettere a disposizione delle persone transgender un “bagno o spogliatoio monouso”.

Nel frattempo, in Kansas, una nuova misura prevede azioni legali sui requisiti delle mascherine e altre misure di salute pubblica relative al COVID-19. La legge, implementata quest’anno, consente alle persone di andare in tribunale per i mandati sui rivestimenti per il viso, le restrizioni alle operazioni commerciali e i limiti alle dimensioni delle riunioni pubbliche e religiose.

E, l’anno scorso, i legislatori dello Utah hanno approvato una legge sulla pornografia che consente alle persone di citare in giudizio i siti Web che non hanno un ampio avvertimento che spiega come i “materiali osceni” colpiscono i minori. Le compagnie di pornografia hanno protestato contro la regola, dicendo che è una violazione dei diritti costituzionali alla libertà di parola.

Alcuni attivisti e politici conservatori dietro la legge del Texas affermano di utilizzare tattiche simili a quelle utilizzate dai liberali su questioni come l’immigrazione.

Hanno indicato il movimento “città santuario”, in cui le città, per lo più gestite da democratici, si sono dichiarate più amichevoli nei confronti degli immigrati perché i loro agenti delle forze dell’ordine non coopereranno con le autorità federali per l’immigrazione consegnando individui senza documenti legali adeguati che sono nelle carceri locali. Una differenza fondamentale, tuttavia, è che le dichiarazioni della città santuario non invitano a cause civili da parte di soggetti privati ​​che non sono coinvolti in questioni di immigrazione.

Inoltre, gli attivisti conservatori hanno sostenuto di aver modellato la legge sull’aborto del Texas sulle leggi federali sull’ambiente e sulla disabilità.

Per decenni, i cittadini hanno citato in giudizio gli alloggi pubblici che non aderiscono alle linee guida che consentono l’accesso alle persone disabili. Molti esperti legali affermano che questi tipi di cause non sono la stessa cosa, tuttavia, perché in genere richiedono che una persona che la archivia mostri come sono stati danneggiati. Secondo la legge del Texas, chiunque può fare causa.

Il senatore dello stato di New York Zellnor Myrie, un democratico che si oppone alla misura del Texas, ha dichiarato in un’intervista che ci sono circostanze in cui ha senso sfidare le leggi federali.

Myrie era dietro una nuova legge nello stato che da quest’estate consente alle persone di presentare azioni legali contro i produttori di armi per violenza da armi da fuoco che sono state illegalmente contrabbandate nello stato, aggirando l’ampia immunità dalle cause che viene data a quegli stessi produttori ai sensi della legge federale .

“La nuova legge del Texas è ingegnosa nella sua crudeltà, priva le donne della necessaria assistenza sanitaria riproduttiva e trasforma la gente comune in cacciatori di taglie contro i loro vicini”, ha detto Myrie. “La legge del Texas cancella un intero insieme di servizi e opzioni sanitarie, mentre a New York, le compagnie di armi responsabili non hanno nulla da temere dalla nostra nuova legge: non hanno bisogno di una protezione speciale dalle azioni legali”.


Happy

Happy

0 %


Sad

Sad

0 %


Excited

Excited

0 %


Sleepy

Sleepy

0 %


Angry

Angry

0 %


Surprise

Surprise

0 %

- Advertisement -

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo regionale che ha accusato il...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa truppe al confine con l'Ucraina...

Pneumatici dei palestinesi tagliati nel teso quartiere di Gerusalemme

La polizia israeliana ha sparato e ucciso Khazimia a settembre, quando avrebbe tentato di accoltellare un ufficiale nella Città Vecchia di Gerusalemme. Abu...

La FDA autorizza Pfizer-BioNTech, i booster Moderna per tutti gli adulti

Ma David Dowdy, un epidemiologo della Johns Hopkins, ha espresso scetticismo sul fatto che i booster possano influenzare il corso della pandemia. "Se...
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -