Saturday, December 4, 2021
No menu items!
  • Notizia
0 0

Il panel del 6 gennaio vota per disprezzare il consigliere di Trump Bannon

Must Read

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa...
Read Time:8 Minute, 29 Second

Una commissione del Congresso che indaga sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti ha votato martedì sera per disprezzare l’ex consigliere di Trump Stephen K. Bannon per non aver collaborato con la sua inchiesta, un’escalation significativa negli sforzi del panel per ottenere risposte sull’insurrezione dal tizzone infuocato operativo politico.

Il voto arriva come il Pannello della casa sta incontrando una dura resistenza da parte dell’ex presidente Trump, che ha detto ad alleati e associati di non collaborare con l’inchiesta. Lunedì, Trump ha lanciato una battaglia legale per impedire al comitato di ottenere documenti dal suo tempo alla Casa Bianca, sostenendo in una causa federale che il comitato della Camera è impegnato in una “spedizione di pesca molesta e illegale”.

Il comitato speciale della Camera è stato incaricato di scoprire cosa ha portato alla mischia di una folla pro-Trump che ha provocato cinque morti, feriti decine di agenti di polizia e interrotto la certificazione della vittoria elettorale del presidente Biden. Il pannello ha cercato testimonianze e documenti da una vasta gamma di ex funzionari dell’amministrazione Trump. Bannon ha aiutato a gestire la campagna di Trump del 2016 e ha prestato servizio brevemente alla Casa Bianca, ma era un privato cittadino nel periodo precedente alla rivolta.

“Il fatto chiaro qui è che il signor Bannon non ha alcun diritto legale di ignorare la citazione legale del comitato”, ha detto la rappresentante Liz Cheney (R-Wyo.), vicepresidente del comitato ristretto della Camera per indagare sull’attacco del 6 gennaio agli Stati Uniti. Campidoglio degli Stati Uniti.

Rifiutandosi di collaborare, Bannon potrebbe cercare di proteggere Trump, ha aggiunto Cheney.

“Sig. Gli argomenti sul privilegio di Bannon e Trump … sembrano rivelare una cosa”, ha detto. “Suggeriscono che il presidente Trump sia stato personalmente coinvolto nella pianificazione e nell’esecuzione del 6 gennaio, e questo comitato andrà a fondo di questo”.

Il voto unanime del pannello di disprezzo derivava dalla sfida di Bannon alla citazione in giudizio del comitato per la ricerca di documenti e una deposizione, prevista per la scorsa settimana. L’avvocato di Bannon, Robert Costello, ha dichiarato in una lettera al comitato che Bannon non avrebbe rispettato la citazione fino a quando i legislatori non avessero raggiunto un accordo con Trump o un tribunale non si fosse pronunciato sulla questione.

Costello ha citato una lettera che ha ricevuto dall’avvocato di Trump in cui si chiedeva a Bannon di affermare il privilegio esecutivo, una dottrina legale che ha consentito ai presidenti di trattenere alcune comunicazioni riservate dalla divulgazione pubblica.

Costello non ha risposto martedì a un’e-mail in cerca di commenti sul voto del comitato sul suo cliente.

Il comitato ha votato una risoluzione, pubblicata lunedì, che raccomandava alla Camera di tenere Bannon in disprezzo del Congresso per aver sfidato la sua citazione in giudizio. Se la Camera vota a favore della risoluzione, Bannon sarà deferito al Dipartimento di Giustizia per un’eventuale azione penale. Quel voto potrebbe arrivare già questa settimana.

La risoluzione afferma che Bannon “ha avuto molteplici ruoli rilevanti per questa indagine, incluso il suo ruolo nella costruzione e partecipazione allo sforzo di pubbliche relazioni ‘stop the steal’ che ha motivato l’attacco, [and] i suoi sforzi per pianificare le attività politiche e di altro tipo prima del 6 gennaio”.

Ha osservato che Bannon aveva esortato i sostenitori di Trump a “intraprendere azioni drammatiche” e ha affermato nel suo podcast il 5 gennaio che “domani si scatenerà l’inferno”.

Bannon aveva ragione. Il giorno dopo, centinaia di sostenitori di Trump si sono fatti strada nel Campidoglio e hanno picchiato gli agenti di polizia, alcuni cantando “Hang Mike Pence!” dopo che Trump ha chiamato il suo vicepresidente per essersi rifiutato di provare a ribaltare il voto del collegio elettorale. La folla ha costretto Pence e i legislatori a evacuare entrambe le camere del Congresso e a nascondersi per la loro sicurezza.

La risoluzione sosteneva anche che Bannon, che a gennaio non aveva alcun ruolo governativo, non aveva alcuna base legale per ignorare la citazione del comitato, osservando che non stava cercando informazioni su questioni governative ufficiali, ma piuttosto su “sforzi per ribaltare i risultati elettorali legittimi e un attacco sulle nostre istituzioni democratiche”.

“È scioccante per me – scioccante che qualcuno non faccia nulla in loro potere per aiutare la nostra indagine”, ha detto il presidente della commissione Bennie Thompson (D-Miss.) prima che il panel di nove membri votasse sulla risoluzione. “Quindi è un peccato che il signor Bannon ci abbia messo in questa posizione, ma non accetteremo un no come risposta.”

Il rappresentante Adam B. Schiff (D-Burbank), un membro del comitato, ha dichiarato in una dichiarazione: “La riluttanza di Bannon a collaborare con il nostro comitato non ci lascia altra scelta che disprezzarlo criminalmente”.

Durante l’azione contro Bannon, il comitato ha negoziato con altri ex consiglieri di Trump per ottenere i loro documenti e le loro testimonianze.

Tra gli altri che il panel cerca di interrogare ci sono l’ex capo di gabinetto della Casa Bianca Mark Meadows, l’ex aiutante del Pentagono Kashyap Patel e Dan Scavino, un ex aiutante della Casa Bianca che era vicino a Trump. Il comitato sta anche cercando documenti da Jeffrey Clark, un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia. Una relazione della Commissione Giustizia del Senato ha affermato che Clark è stato coinvolto negli sforzi per aiutare Trump a ribaltare i risultati delle elezioni.

Gli esperti legali dicono che Bannon non ha molte ragioni per sfidare il suo mandato di comparizione. Sembra più probabile, hanno detto, che spera di ritardare i procedimenti, forse fino a quando i repubblicani potrebbero prendere il controllo della Camera dopo le elezioni di medio termine del prossimo anno. Se ciò dovesse accadere, l’indagine della commissione sarebbe quasi sicuramente conclusa. Gli esperti dicono anche che Bannon potrebbe cercare di ingraziarsi i sostenitori più accaniti di Trump.

“La sua sfida potrebbe finire con una multa o una condanna al carcere, ma aumenterà anche la sua credibilità” tra i sostenitori di Trump, ha affermato Norman Eisen, un membro anziano della Brookings Institution apartitica che ha rappresentato il Comitato giudiziario della Camera durante il primo procedimento di impeachment di Trump. “Sta suonando alla galleria delle arachidi sperando anche in un ritardo”.

Non è chiaro se il Dipartimento di Giustizia perseguirà Bannon, che potrebbe affrontare una multa di 100.000 dollari e un anno di carcere se condannato per aver ostacolato il Congresso. Ma non sarebbe la prima volta di Bannon nel mirino dei pubblici ministeri federali. È stato accusato nell’agosto 2020 di frode federale e riciclaggio di denaro sporco in un presunto schema per frodare i sostenitori del muro di confine tra Stati Uniti e Messico del presidente. Trump, nelle ultime ore della sua presidenza, ha graziato Bannon.

Ross Garber, professore a contratto presso la Tulane Law School, ha affermato che perseguire Bannon potrebbe rivelarsi difficile perché il Dipartimento di Giustizia dovrebbe dimostrare che ha intenzionalmente ostacolato il Congresso. Bannon potrebbe sostenere che stava seguendo una consulenza legale e stava rispettando la richiesta di un ex presidente, ha detto Garber.

“Un processo a Bannon non è una schiacciata”, ha aggiunto.

Biden ha detto venerdì di sperare che “il comitato li segua e li ritenga responsabili”, riferendosi a Bannon e ad altri che potrebbero sfidare le citazioni in giudizio del Congresso. Biden ha aggiunto di ritenere che i pubblici ministeri federali dovrebbero cercare di processare coloro che sfidano le citazioni in giudizio.

Le osservazioni di Biden hanno provocato una rapida risposta da parte di Anthony Coley, un portavoce del Dipartimento di Giustizia, che ha affermato che “il Dipartimento di Giustizia prenderà le proprie decisioni indipendenti in tutti i procedimenti giudiziari basandosi esclusivamente sui fatti e sulla legge. Periodo. Punto.”

Biden ha dichiarato durante la campagna dello scorso anno che non avrebbe interferito nelle questioni del Dipartimento di Giustizia, in contrasto con la pratica di Trump come presidente.

Trump ha cercato aggressivamente di ostacolare le indagini della Camera, andando oltre a fare pressioni su ex consiglieri e associati affinché non cooperassero. In una dichiarazione martedì, ha affermato che i legislatori democratici e repubblicani del comitato erano “hacker politici assoluti che vogliono distruggere il Partito Repubblicano e stanno decimando l’America stessa. Io sono l’unica cosa sulla loro strada”.

Il discorso bellicoso dell’ex presidente è arrivato il giorno dopo che ha intentato una causa federale per impedire al comitato di accedere ai documenti della sua amministrazione negli Archivi nazionali. La causa sostiene che le richieste del comitato sono “senza precedenti nella loro ampiezza e portata e sono svincolate da qualsiasi legittimo scopo legislativo”.

La causa attacca anche Biden, accusando il presidente di impegnarsi in uno “stratagemma politico” per aiutare i suoi “alleati partigiani” rifiutando di rivendicare il privilegio esecutivo per bloccare l’accesso del Congresso ai documenti dell’amministrazione Trump.

Il consigliere della Casa Bianca di Biden ha dichiarato ai National Archives l’8 ottobre che il presidente non avrebbe cercato di bloccare l’accesso a una tranche di documenti richiesti dal comitato perché “l’insurrezione che ha avuto luogo il 6 gennaio e gli eventi straordinari che l’hanno circondata, devono essere soggetto a una contabilità completa per garantire che nulla di simile accada mai più”.

“Il Congresso ha un bisogno impellente al servizio delle sue funzioni legislative per comprendere le circostanze che hanno portato a questi eventi orribili”, ha scritto il consigliere della Casa Bianca Dana Remus.

Gli esperti legali affermano che la causa di Trump deve affrontare una battaglia in salita per una serie di motivi, sebbene la legge alla base delle rivendicazioni di privilegio esecutivo sia instabile.

I tribunali spesso rinviano agli argomenti di privilegio di un attuale presidente, ma è meno probabile che prendano in considerazione le affermazioni degli ex presidenti. E i giudici possono esitare a stabilire che il privilegio esecutivo copre azioni al di fuori dell’ambito dei doveri di un presidente, come quelle durante un’insurrezione.

“Non è una grande affermazione per una serie di motivi”, ha detto Garber, il professore di legge di Tulane.


Happy

Happy

0 %


Sad

Sad

0 %


Excited

Excited

0 %


Sleepy

Sleepy

0 %


Angry

Angry

0 %


Surprise

Surprise

0 %

- Advertisement -

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Nella tradizione del Ringraziamento, Biden concede la grazia presidenziale a un tacchino; entrambi gli uccelli ottengono una tregua

Tuttavia, la tradizione di perdonare un tacchino non è diventata un evento annuale fino a anni dopo, quando il...

Il Nicaragua dice che lascerà l’Organizzazione degli Stati americani

MANAGUA, Nicaragua - Il governo del Nicaragua ha annunciato venerdì che si ritirerà dall'Organizzazione degli Stati americani, un organismo regionale che ha accusato il...

Il dibattito sulle armi nucleari in Germania tocca un nervo scoperto della NATO

Che cosa con il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko che arma i migranti contro la Polonia, la Russia che ammassa truppe al confine con l'Ucraina...

Pneumatici dei palestinesi tagliati nel teso quartiere di Gerusalemme

La polizia israeliana ha sparato e ucciso Khazimia a settembre, quando avrebbe tentato di accoltellare un ufficiale nella Città Vecchia di Gerusalemme. Abu...

La FDA autorizza Pfizer-BioNTech, i booster Moderna per tutti gli adulti

Ma David Dowdy, un epidemiologo della Johns Hopkins, ha espresso scetticismo sul fatto che i booster possano influenzare il corso della pandemia. "Se...
- Advertisement -

More Articles Like This

- Advertisement -